İzmir’de 36 kişinin gömülü olduğu apartman davasında belediye yetkilileri hakim karşısına çıktı
30 Ekim 2020’de Ege Denizi açıklarında, İzmir’in Seferihisar ilçesinde meydana gelen ve Bayraklı ilçesindeki 8 katlı Rıza Bey Apartmanı’nda 117 kişinin hayatını kaybettiği 6,6 büyüklüğündeki depremde 36 kişi hayatını kaybetti, 17 kişi de yaralandı. .
Depremin ardından başlatılan soruşturmada, 4’ü tutuklu yaklaşık 9 kişi İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, “bilinçli ihmal ile birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olmak”Suçtan 20 yıla kadar hapis cezası talep eden dava açıldı.
Duruşmada 2 sanık daha serbest bırakıldı. Sanık avukatlarının şikayeti ile açılan soruşturmanın ardından, hakkında iddianame hazırlanan Dilek Beyefendi Apartmanı’nda diş poliklinik sahipleri Arda Hacarlıoğlu ve Onur Yedikara ile daire sahipleri Selma ve Nadir Ensari’nin belgeleri ortaya çıktı. “Bilinçli ihmalle 6 kişinin ölümüne, 2 kişinin de yaralanmasına neden olma” durumları da mevcuttur. dava ile birleştirildi ve sanık sayısı 13’e çıktı.
Öte yandan Bayraklı Belediyesi’nde o dönemde Fen İşleri Müdür Yardımcısı unvanına sahip olan Gamze E. (52) ve Mehmet Ali U. (69) hakkında “görevi kötüye kullanmak”tan dava açılırken İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, her iki belgenin birleştirilmesine oybirliğiyle karar verdi. Böylece İstek Beyefendi Apartmanı davasındaki sanık sayısı 15’e yükseldi.
Dönemin belediye yetkilileri savunmalarını yaptı
Sanıkların yargılanmasına bugün İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar Ali Serdar Bayram ve Hasan Hüseyin Özkan SEGBİS ile katılırken, salonda tutuklu bulunan bazı sanıklar, avukatlar ve mağdurlar hazır bulundu. İzmir 13’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘görevi kötüye kullanmak’ suçundan yargılanan ancak asıl belgelerde sanık olarak yer alan dönemin belediye görevlileri Gamze E. ve Mehmet Ali U. birleşme kararı, duruşmada savunma yaptı.
Bayraklı Belediyesi etüt merkezinin İste Beyefendi Apartmanı’nın riskli kategoride yer aldığı rapora imza atan ve performans analizi yapılarak güçlendirilmesini tavsiye eden Gamze E., söz konusu raporun tavsiye niteliğinde olduğunu savunarak, “Yasal olarak bağlayıcılığı yok. Raporun sonuç kısmında bu belirtiliyor. Performans analizi yapılmasını tavsiye ediyor ve kararı vatandaşa bırakıyoruz. Biz sadece vatandaşa yol gösteriyoruz. Performans analizi sonuçları olmadan belediyeler yıkamaz. Zemin etüdünün ardından performans analizi yaptırmanızı tavsiye ederiz. Binanın hasar tespit analizini yapmadık.”dedim.
“Belge sıkıntısı yok”
Diğer tutuklu sanık Mehmet Ali U. da hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Hata yapmadım ve içim rahat. İmar müdürünün görevlerinden biri de binaya yapı ruhsatı vermek. 1975 yönetmeliğine göre o dönem için her şeyin hazır olup olmadığını kontrol ettim. eksik belge 6-7 imzadan geçti bana gelene kadar dosyada eksiklik yok kimse yok o eksik olduğu halde ben izin verdim diyemez.terimleri kullandı.
Duruşmada konuşması yapılan tutuklu sanık Hasan Hüseyin Özkan, “Ben sadece bir bina yapmadım. 1977’den beri yapıyorum. Hep aynı şeyleri söylüyorum. Diğerlerinde eksik malzeme kullanmadım ama bunda mı kullandım? Binaya çok dokundular.” Tahliyemi talep ediyorum.” dedim. Diğer tutuklu sanık Ali Serdar Bayram da tahliyesini talep etti.
Gamze E. ve Mehmet Ali U.’nun tutuklu yargılanmasına devam kararı veren mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına ve belgelerdeki eksikliklerin giderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
